揭秘：..为何对苏军事模式不佩服的惊人内(3)

       1943年初斯大林格勒会战结局已定后，德国被迫实行“总动员”，在武器装备的产量上超过了苏联，此后却又反而无法抵挡战斗力日益增强的苏军。有的学者认为，德国法西斯对苏联的入侵，从某种意义上倒是巩固了这个战前已经潜伏着重大危机的国家。不过从消极面而言，残酷激烈的对外战争虽可以锻炼人，却也会掩盖内部矛盾。战后的苏联在几十年里遇到劳动生产率落后于西方，人民日用品匮乏及种种社会弊病，都推诿于战争的破坏，以致不少人抱怨说：“德国当年的入侵成了我们的垃圾箱。” 然而无论是在战争年代还是在和平建设时期，以..为首的中国..人始终坚持“发展经济，保障供给”的国防方政（虽然历尽许多艰难岁月）。这也是..对苏联的军事模式并不佩服的重要原因之一。

  （本文来自www.jj00.com）

       ..：得到群众拥护的国防，才是最巩固的国防 （本文来自www.jj00.com）

       就“巩固国防”的问题上，只有靠得到实惠的人民拥护才能是国防根本之计。由于苏联对1941年的教训乃至“卫国战争”的结果做了片面的总结，战后的苏联仍然坚持“国防优于一切”的旧有体制。本来，苏联拥有世界上所有国家不可比拟的丰富工农业资源，高科技水平也属一流，使人民的物质生活赶上西方应不成问题。然而苏联在经济总量只及美国三分之一至一半的情况下与对手展开几十年的军备竞赛，长期把国民收入的四分之一用于军事及相关部门，这只有靠压低人民生活和延缓民用工业发展来维持，长此以往必然形成恶性循环。苏联在军备上能与美国比肩，卫星上了天，百姓却买不到足够鞋袜。

      苏联作家西蒙诺夫曾在作品中嘲笑法国人：“我们的妻子袜子破，你们的衣服确实好，但是德国兵能到巴黎大街上溜达，却进不了莫斯科！”此话在战争年代讲起来能有自豪感，然而到了和平与发展为主旋律的年代，让人民长年陷入“破袜子”的境地，结果必然是灾难性的。苏联虽然长期在军事上对西方采取咄咄逼人的攻势，政治上却要靠“柏林墙”一类的封闭措施取守势。一旦按照过激的“新思维”突然打开国门，让老百姓意外地看到西方的生活实情，过去政治宣传维系的思想信条便会从根本上动摇，这是多少优势武器装备也无法扭转的。

       人们应当记住：靠得到实惠的人民拥护是任何的根本之计。苏联长期潜伏的危机，终于在1991年那个炎热的夏天总爆发。8月下旬，在青年人纷纷上街的一片喧嚣中，只有几个胸前挂着旧日勋章的老人为当时自杀的苏军总参谋长的谢的谢•费•阿赫罗梅耶夫元帅举行了葬礼。合棺之前，元帅的妻子在丈夫冰冷的额头上最后吻了一下，痛心地讲道：“他从18岁起便参加了同德国法西斯的战斗，可是如今我们的国家被民主派法西斯分子从内部攻克了。”“民主派法西斯分子”这一用词是否妥当姑且不论，拥有世界最强军事力量的苏联确实是从内部被攻破的。1991年出现的苏联瓦解，其政治原因再也无法回避。人们可以对这一重大历史事件总结出千条百条经验教训，然而最基本的一条还是“人心向背”的问题，即原来苏联的错误政策造成了人民的不满和失望。

       ..在革命战争年代有句名言 -- “真正的铜墙铁壁是什么，是千百万真心实意地拥护革命的群众”。得到群众拥护的国防，才是最巩固的国防，无论武器装备发展到什么水平，这都是真理。对于中国人来说，研究苏联的经验教训具有特殊重要的意义。..也曾有一句名言 --“中国革命非以俄为师断无成就”。而长期学习了苏联模式后，人们又应得到的体会是，在进行“有中国特色的社会主义” 国防建设时，非以苏为戒同样断无成就！