揭秘：..为何对苏军事模式不佩服的惊人内

      内容提示：在第二次世界大战中，苏军在物质技术力量上并不弱于德国但却以多于敌人几倍的惨重代价取得了胜利，这也是以..为首的中国..人长期对苏联的军事模式并不佩服的重要原因。..在革命战争年代有句名言 -- “真正的铜墙铁壁是什么，是千百万真心实意地拥护革命的群众”。得到群众拥护的国防，才是最巩固的国防，无论武器装备发展到什么水平，这都是真理。对于今天的中国人来说，研究苏联的经验教训具有特殊重要的现实意义。 （原创文章久久自媒体）

（原创文章久久自媒体）

       就对“苏维埃国家”仍充满感情的人而言，这个联盟国家的历史上有两场大悲剧：即1941年和1991年。虽然相隔50年，二者却存在着不可分割的联系。对于1941年的悲剧，此后50年内苏联军人一直刻骨铭心。在1941年入伍、80年代担任总参谋长的谢•费•阿赫罗梅耶夫元帅曾有一句概括性的总结 -- “苏联军事思想的核心，就是不使1941年的悲剧重演。”为此苏联在战后40多年的和平时期始终保持世界上最庞大的军事力量。当1991年的“8•19”行动失败后，这位元帅觉得比1941年更为严重的悲剧已发生且无法扭转，便于8月24日上吊自杀在克里姆林宫的办公室里。苏联上层的这种防范努力的失败，使人们对1941年悲剧的原因确有必要重新认识。

（自媒体www.jj00.com）

       苏联承认：战争初期的惨重损失等于是重建了军队

       1941年的苏联悲剧，在世界战争史上都是令人震惊的。这年6月22日纳粹德国发起“闪击战”后，在5个月内不仅打到距莫斯科市区仅10公里处，还成建制地歼灭了苏军19个集团军和250个师，使苏联真正到了生死存亡的边缘。此后，苏联依靠动员起来的巨大潜力，经过苦战最后成为胜利者，从这点出发人们当然要从总体上肯定斯大林的战争指导。然而现代战争观念要求的不仅是可行性而且还要追求最优性，进行战争也要讲效益，即以少的损失取得大的战果才能算高超的指挥艺术。如果按照这种科学的思维方式，那么人们就不能笼统地只歌颂胜利，同时也要考察一下为胜利所付出的损失。

       斯大林于1945年春战争结束后即要求调查死亡人数，得到的不完全统计是1500万人，翌年他在演说中宣布本国共死亡700万人，其原因既是由于冷战开始想避免暴露国力虚弱，同时也不愿让世界知道自己指挥的战争付出的代价是如此沉重。赫鲁晓夫当政后，宣布了军民总共死亡2000万人的笼统数字，却不谈具体损失。到了苏联瓦解前夕，戈尔巴乔夫提出要消灭历史的“空白点”，苏联国防部通过研究历史档案，得出的死亡总数为2660万人。苏军损失如此严重，在近现代战争史上实在是独一无二的。相比之下，战争中苏军共击毙德军300多万人，俘虏130万人（不包括战后受降），是以多于敌人几倍的惨重代价取得了胜利，何况苏联在物质技术力量上并不弱于德国。..为首的中国..人长期对苏联的军事模式并不佩服，其中一个相当的重要原因也在于此。

       如果具体分析一下，苏军损失最惨重的阶段应是1941年下半年。整个战争期间苏军被俘的362万人中，至少有280万人于此间被俘。同时苏军还有430万人伤亡，连同逃散的80万人（当时也列入失踪统计），开战后半年间的战斗损失总数便有800万人。德军同期的战斗伤亡失踪，总计只有85万人。俄罗斯的纪念卫国战争胜利50周年的报告中比较客观地叙述了这一时期的损失后，承认随后“等于是重建了军队”。

       对战争初期的惨痛损失，苏联开始虽有意少报数字（斯大林在纪念十月革命的公开讲话中只承认战争开始的四个月间损失170万人），却无法回避人所周知的战场败绩。当时的解释都说“法西斯对爱好和平的苏联有突然袭击的优势，同时在兵力兵器上占优势”，即推诿于客观原因。其实，对敌人的突然袭击防备不够而存在和平麻痹，这本身就是主观上的战略判断失误。至于说到兵力，明显的事实是苏联人口和军队数都远远多于德国。苏联在对外宣传工业成就时，一直说战前的技术兵器生产数量及质量都超过了纳粹德国。然而这种说法却又与上述的解释自相矛盾。

       斯大林只是在1945年5月24日胜利宴会上那篇著名的“祝俄罗斯人民健康”的讲话中说过一句：“我国政府犯过不少错误。”谁都知道，政府的最高领导人就是斯大林，若说有间接的自我批评也就仅此一例。到了赫鲁晓夫批判个人崇拜时，却走上了另一个极端，把战争初期的失败责任全部推到斯大林身上，而回避体制上的原因。这显然也与事实相矛盾。当年的苏联元帅们的回忆录，谈到1941年的失败时也都差不多批评决策者的战备观念差和装备技术不如敌人等。他们不愿进行更深层次的总结，其原因在当时也可以理解。但在新中国之初，以..、彭德怀等为首的中国..军事领袖（实践派）对苏联军事模式是否适合中国的国防产生了怀疑,，这也是刘伯承（学院派）的南京军事学院难以继存的重要原因之一。