秦桧为什么要害死岳飞？其后人要求拆除跪像，文物部回了3个字

岳飞抗金的故事成了后人津津乐道的话题，其民族英雄的形象也深入人心。然而，在《金史》中，岳飞的形象却并非如斯，《金史》里面的岳飞显得很“平庸”，他的好多英雄事迹要么轻描淡写，要么直接忽略不计。这事实是为什么呢？ （原文来自www.jj00.com）

其实，对《金史》这种报喜不报忧的示意，清朝史学家赵翼就一语破的：两邦交兵，国史所载，粗略各夸胜而讳败。 （原创文章久久自媒体）

而在“夸胜讳败”这条上，《金史》也是相当“给力”，好比韩世忠痛击金兀术的黄天荡大战，放在《金史》里，就酿成了“（被金兀术）追北七十里”“世忠仅能自免”，也就是被打的三军覆没。而曾经浴血决战顺昌，背城大破拐子马的刘錡更惨，翻遍整个《金史》，这一仗竟连影都找不到。能够说，拼命“矮化”这些捍卫南宋的抗金战将，就是《金史》的气势。

而抗金的岳飞在《金史》里只被提到八次。这仅有的八次对岳飞也是各类踩。岳飞的每次进场，常见各类败仗。好比“宗弼还军于汴，岳飞等军皆退去”，“（王伯龙）军渡采石，击败岳飞”“宗秀率步骑三千扼其冲要，遂与诸军逆击败之（岳飞）”，此外还有阿鲁朴等人痛击岳飞，岳飞率十万大军攻城不力退去之类的记载。总之，岳飞被打的片甲不留。

当然《金史》里“贬”岳飞的那些记载，大多都是“张冠李戴”，把一些南宋将领战败的小事强加在岳飞身上。

鸭蛋虽密也有缝，，尽管如斯，《金史》依然在不经意间“透露”了对岳飞的真实评价。金章宗年间，南宋宰相韩侂胄提议“开禧北伐”，却不虞被金王朝抄了后路，直接策反了镇守蜀地的宋将抗金英雄吴璘的孙子吴曦。就在金王朝写给吴曦的劝降信里，为了“激怒”吴曦，他们如许评价岳飞：“且卿自视翼赞之功孰与岳飞？飞之威名军功暴于南北，一旦见忌，遂被叁夷之诛，可不畏哉！”

意思就是说，你抗金的劳绩能和岳飞比吗？岳飞都被南宋杀了，你呆在南宋还有前途吗？

但就是个中“威名军功暴于南北”这8个字提纲挈领了岳飞有多牛。

岳飞最后的究竟人人都知道，他被秦桧以“莫须有”的罪名践踏，当然幕后主使一定跟赵构脱不了相干。赵构和秦桧杀岳飞，目的只有一个，那就是议和。那么，南宋以践踏岳飞换来了的《绍兴订定合同》，事实有多大的价格呢？

我们照样来看看金朝这边是怎么说的。金太宗的亲弟弟完颜杲最早作出预言的。完颜杲作为金灭北宋时的统帅，照样金兀术直接上司，后来他曾一度霸占临安和明州，杀得宋高宗仓皇逃到海上。身经百战的完颜杲在于1130年作古时，写下《临终遗行府四帅书》。

完颜杲在绝笔里说，南宋若是决心和金王朝决战究竟，经济生齿都处于劣势的金王朝，没法子抗衡，独一可行的法子就是“三分世界”。搀扶做俘虏的宋钦宗在北方竖立傀儡政权，和金朝形成倚角之势，如斯南宋就很难兼并金王朝。

而事实证实，完颜杲的担心是多余的，因为后来宋朝自动找他们议和，而且还自动斩杀了令他们头疼的岳飞。

当南宋把议和答书送来时，强撑了很久的金兀术，也终于大松一口气，不由暗叹地说：若是真的决战，我们很或者就三军覆没了。

当然，金史上对金兀术的这一段是如许记载的：“吾私心用智，但一檄书下，遂取捷！”竟把一个议和事件写成了大捷。

当然，《金史》如斯指鹿为马地描述这段汗青，是因为他们有恃无恐，他们在南宋朝中放置了“奸细”秦桧。秦桧为了治没有罪的岳飞有罪，扣上了“莫须有”罪名，金人写史时当然也能够“莫须有”的篡位了。