美国怎么都想不到：有人想让美国变得更像中国

      在初选季，我听到来自总统参选人的一些令人吃惊的言论。但米特·罗姆尼9日回答有关政府监管问题时所说的话自成一家。

　　他说：“在上一次输给约翰·麦凯恩之后，我有机会到中国出席奥运会，这是输的部分好处。作为一个社会整体，他们能够如此迅速地建造东西，如此具有生产力，这给人留下很深印象。你应该把他们的机场和我们的机场比比，他们的公路，他们的火车系统。

　　他们行动迅速，这在一定程度上是因为他们的监管者认为自己的工作是在鼓舞民众。”这令人惊叹。可口可乐公司总裁也曾说，中国的商业环境比美国更友好。这是因为监管者，是因为政府。

　　我没有遇到过任何为不必要的政府监管辩护的人。林肯曾经说，政府只应该做人们单凭自己的力量无法完成的事情。这很正确。我们当然应该不断观察，减少没有用处的监管负担。不过，要接纳下意识地反对监管的人群是很困难的。说真的，如今这群人当中似乎包括罗姆尼。毕竟，正是缺乏对华尔街的监管和疏忽导致了 2008年的灾难和自大萧条以来最严重的经济危机。

　　如今，中国的监管政策成为我们应该努力效仿的对象?哇!

　　罗姆尼说得对，如果中国政府官员说有什么会成为现实，它就会成为现实。但是，一个声称自己反对大政府的政治家肯定应该认识到，在中国，政府掌控一切。中国政府正在“鼓舞”的“民众”也许眼下对他们所受的待遇感到高兴，但如果政府官员改变想法，这些人不会有求助对象。

　　我在中国待过很长时间，因此可以肯定一件事：中国办事很容易的原因都不适用于民主的美国。

　　中国不监管的情况如何?一个例子是最近发生的有毒重金属泄漏到龙江事件。两家工厂将镉排放到江中。镉是电池中的有毒成分，会导致肾衰竭和骨损伤。泄漏事件被瞒报两周，在此期间人们继续饮用江水并用江水做饭。你能想像每天都有什么东西被排放到中国的江河里吗?

　　最近发生的另一件事是北京的一处具有历史意义的故居未经审查和讨论就被草率拆除。它在中国春节假期无人看管的情况下被毫无察觉地拆除了。这在中国是惯常做法，而不是例外——政府可以单方面宣布征收土地以供开发，许多时候是给家人和朋友。

　　至于知识产权，一些美国公司已经尝到苦头。几年前，一家美国公司按照要求与中国合作伙伴签约建立合资公司，利用美方技术建厂。工厂建起来了，但这家美国公司很快了解到其中方合作伙伴还用这家公司的技术建了许多工厂。这家美国公司没有从中国监管者和司法系统获得任何帮助。

　　我们需要把在缺乏适当监管的情况下从中国运送到美国的产品全都列出来吗?这其中包括含铅玩具、假药、危险的轮胎、添加有毒物质的牛奶和有缺陷的石膏板。

　　我们真的希望居住在一个减少监管，从而使这种产品畅通无阻地进入的国家吗?我想我们不希望。我们的辩论应该围绕具体监管措施以及它们在多大程度上是必要的，而不是围绕政府完全放弃监管职能。