“六个核桃不补脑啊！”男子把六个核桃告上法庭！结局尴尬

起原：成都商报综合台州晚报

“经常用脑，多喝六个核桃”，这句告白语人人都不生疏吧

至于“六个核桃”究竟补不补脑，也没几多人真去计较 （自媒体久久自媒体）

但椒江的张师长，却为此较了真，“六个核桃他不补脑啊！！！”

为此，他将超市和生产商都告上了法庭……

张师长是浙江台州椒江人，本年30岁。他是某节目的忠厚粉丝，受节目中“经常用脑，多喝六个核桃”的告白影响，他感觉“六个核桃”能够增加智力、摄生。本年4月，他在超市买了两箱标注“智汇摄生”“益智状元”等字样的“六个核桃”。

一罐罐饮料喝下肚，张师长纳闷了：“六个核桃”真能补脑吗？“六个核桃”的首要配料是水、白砂糖和核桃仁。查阅几本医药典籍后，张师长发现，核桃仁的功能首要是补肾、润肺、润肠等，并没有“补脑”“益脑”“健脑”等表述。于是，他将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭，要求生产商立刻住手子虚宣传行为；要求超市方和生产商退还货款，并补偿经济损失1000元。

6月份，张师长的案子在椒江区人民法院经由多次诉前调整，然则，原告和被告立场都很强硬。7月份，这起案子正式立案。

庭审中，面临张师长的求全，超市方认为，超市是原包装进货并发卖的，没有对“六个核桃”产物的外包装进行加工润饰，不存在子虚宣传行为。

养元智汇公司则辩称，“六个核桃”是一种通俗饮料，固然具有必然的营养功能，但不是保健饮品。同时，枚举了三层次由：“经常用脑，多喝六个核桃”的告白语，并未明示或暗示“六个核桃”具有保健功能；“六个核桃”产物已广受消费者知晓和承认，该告白语不会对消费者是否购置产物造成实质性影响；告白语经有关部门审核，不存在子虚宣传和误导消费者行为。

法院审理认为，“六个核桃”“智汇摄生”“益智状元”，均系养元智汇公司享有..商标专用权的商标，而并非告白用语。涉案产物使用上述..商标，不会使消费者在购置时发生该产物能“补脑”的错误认知。“经常用脑，多喝六个核桃”的告白语，已经由工商行政治理部门的认定，不违反告白法相关划定。

核桃仁是否能补脑，也成结案件的核心。为此，法官王秀云还查阅了《本草纲领》《黄帝内经》等医药典籍，叨教了中医学和营养学专家。法官认为，固然张师长查阅的资料并无明确记载核桃仁有补脑功能，但这并不料味着药典就一定食用核桃仁不会起补脑感化。中医学界认为，人体五脏亲切相关，核桃仁有补肾、润肺等功用，人食用核桃仁后，补肾益精、润肺充气，有利于滋补大脑；在营养学界，也不乏有专家认为核桃仁所含营养成分对大脑有益。张师长仅凭资估中的表述，就断定核桃仁不具备补脑、健脑功能，从而认为涉案产物存在子虚宣传，显着依据不足。

近日，椒江区人民法院公开宣判，，以依据不足为由驳回张师长的诉讼恳求。张师长未提出上诉。