抢方向盘被取消落户上海案后续：女子不服判决上诉 二审维持原判

东方网记者刘理、通信员李丹阳8月29日报道：即将在上海落户的女子梁某某因掠取公交车偏向盘，不光被作废了落户资格，还被判刑三年六个月。近期，，梁某某向上海市第一中级人民法院（以下简称上海一中院）提起上诉，来由为量刑过重。 （原创文章www.jj00.com）

今天（8月29日），上海一中院公开宣判此案，驳回梁某某上诉，维持原判。 （本文来自久久自媒体）

错过下车女子掠取偏向盘

2018年12月4日上午9点摆布，梁某某像往常一般，乘坐783路公交车上班，是日她与客户约好要签合同。当公交车行驶至张杨路居家桥路站点时，梁某某慢了一步，错过了下车时机。

眼看客户就快到了，梁某某想尽快下车，便要求公交车驾驶员王师傅再次泊车开门，双方是以发生争吵。后来王师傅又打开中门（即下车车门）两次，个中第三次开门时间约10余秒，然而梁某某却始终没下车，而是持续与王师傅争吵。其他乘客催促开车，王师傅便再次封闭车门，动员公交车驶离了站台。

开车后，梁某某急了，快步走向前门驾驶位，一边质问王师傅，“你为什么不让我下车？”，一边硬生生把偏向盘往左拉拽，“叫你不让我下车！”。王师傅急遽下意识把住偏向盘，并踩住刹车，但事发倏忽，失控的公交车撞上了同向左侧车道上等待旌旗灯的电力工程车，造成两车分歧水平受损，公交车内12名乘客无受伤情形。车停后，王师傅第一时间拨打了德律报警。

女子一审被判三年半不服后上诉

梁某某明知他人报案而在现场守候，但到案之初对本身的犯罪过为交卸不诚，后在审查告状阶段如实供述了本身的罪过。案件发生后，梁某某眷属对公交车、电力工程车所属公司离别进行了补偿，并取得了谅解。

一审法院审理后认为，梁某某强行拉拽正内行驶中公交车的偏向盘，严重干扰驾驶员正常驾驶并激发事变，致使行驶中的公交车失控并发生交通事变，其行为已组成以危险方式风险民众平安罪。梁某某系在实际载客12人的民众交通对象上实施该犯罪过为，连系案发其时路段灵活车流量及天..形，梁某某的坦率情节及已取得被害单元单子谅解等情节，一审法院综合考量后，依法判处梁某某有期徒刑三年六个月。

获得如许的判决，梁某某不服气。她认为本身始终没有危险他人的设法，且有自首情节，一审判决量刑过重。遂向上海一中院提起上诉。

直接有意且不组成自首二审维持原判

“为什么不计后果拉拽偏向盘？”庭审中，法官扣问梁某某。

“公交车刚出站，并且是在平地上，我感觉不会有什么严重的后果，才去拉偏向盘的。我就是想下车。”

“你为安在第一份笔录中说本身是因为没站稳摔倒在刷卡机旁，并否认抢偏向盘，而在第二份笔录中又说本身不小心碰着了偏向盘？”

“我其时情绪对照感动，记不清了，但我说了以监控录像为准。”

整个庭审过程中，梁某某情绪都对照降低。

上海一中院经审理后认为，关于梁某某是否主观上对于风险究竟的发生持放任立场而非积极追求，监控录像、证人王师傅的证言与梁某某的供述互相印证，证实在公交车行驶过程中，梁某某因与驾驶员发生争执，强行拉拽公交车偏向盘，且其时车内有十余名乘客，足以认定梁某某具有风险民众平安的直接有意。

关于梁某某是否组成自首，经查，公安机关已于案发后实时收集了相关证据，而梁某某在到案之初否认作案事实，在案发当天第二份笔录中亦未对其强行拉拽行驶中公交车偏向盘的作案事实作如实供述，故固然梁某某明知他人报警而在现场守候，但其到案后直大公安机关把握其首要犯罪事实，均未能如实供述罪过，故其不组成自首。

上海一中院认为，一审法院对梁某某所作的惩罚，在司法划定的幅度之内，量刑并无欠妥。故上海一中院驳回上诉，维持原判。