出租车司机载客杀害乘客母子 家属终审获赔195万

震惊全国的青岛出租车司机践踏乘客母子案，，历时两年多后终于竣事，8月23日，记者从中国裁判文书网获悉，青岛中院已于2019年5月作出两份终审判决，驳回上诉，维持原判。

2017年3月11日16时26分许，邵婵带着不满5岁的儿子，从青岛城阳区某超市门口上车，乘坐着王志远驾驶的鲁UT04**出租车，前去青岛城阳区某小区。途中，因为支出车资问题，邵婵与出租车司机王志远发生胶葛，继而两人爆发了激烈的争吵。

（原文来自www.jj00.com）

随后王志远提出，将不再输送邵婵母子俩，还要将两人送回上车所在，让两人在本来的处所下车。邵婵透露强烈否决，并再三要求王志远将其送达位于城阳区某小区的目的地。

王志远一怒之下，驾车往其他处所驶去。当天16时36分，邵婵在同伙圈发布求救视频;16时43分，邵婵拨打110报警。公安机关接到报警德律后第一时间出警。

16时45分，出租车司机王志远将母子二人载至城阳区西旺疃社区北边山坡下，随后又将邵婵拖下车，持石块朝猛砸其面部，紧接着又持石块，朝邵婵年幼的儿子击打数下,这对母子不幸就地灭亡。

将两人杀身后，王志远向公安机关投案自首，并自动供述作案过程。3月12日，因涉嫌有意杀人罪，犯罪嫌疑人王志远被公安机关依法刑事拘留。6月30日，嫌犯王志远被拘系。

2018年6月21日，青岛中院对此案作出一审判决。青岛中院认为，王志远作为出租车司机，在运载乘客过程中未能规范文明办事，在未达到目的地时要求乘客提前支出车资从而激发争执，且在与乘客争执后再次以拒载这一违反行业行为规范的体式进行措置导致矛盾升级，后在乘客要求持续履交运载合同拒绝下车的情形下行凶杀人，持石块一连击打被害人头面部，并无故迁怒于无辜随行小童，致二人灭亡，其犯罪性质稀奇恶劣，犯罪手段稀奇残酷，犯罪后果稀奇严重，社会风险性极大。法院一审以王志远犯有意杀人罪，判处其死刑，褫夺政治权力终身。

王志远不服上诉到山东高院。山东高院认为，王志远犯罪手段稀奇残酷，情节稀奇恶劣，罪过极其严重，虽系自首但不足以从轻惩罚。2019年3月27日，山东高院裁定驳回上诉，维持原判。

两名被害人的眷属将青岛出租汽车公司告状到法院，索赔灭亡补偿金、被供养人赡养费等。青岛市城阳区人民法院一审认为，邵某在青岛市城阳区搭乘出租车前去青岛市城阳区某社区，凭据出租车行业的生意习惯，搭客自乘坐出租车起计价器起头计价，达到目的地后搭客按计价器显露的金额支出运费，故搭客自乘坐出租车之时起，搭客与承运人形成搭客运输合同关系。出租车的实际车主虽为王志远，但以青岛出租汽车公司的名义供应营运办事，是以青岛出租汽车公司应为承运人。青岛出租汽车公司没有按照搭客的要求将搭客安然送至指定的目的地，且不克提交充裕证据证实邵某对其灭亡存在有意或重大过错，该当按照违约责任对邵某的灭亡承担悉数补偿责任。

青岛出租汽车公司称王志远将邵某等人拉回始发地，客运合同已经解除。对此法院认为，邵某作为张某的法定监护人，明确要求驾驶员持续履行合同，不克认定搭客运输合同已经解除，是以对青岛出租汽车公司的该主张，法院不予支撑。

经由审理，法院一审判决青岛出租汽车公司补偿两名被害人亲属共计195万余元。

终审驳回上诉维持原判一审宣判后，青岛出租车汽车公司不服，上诉到青岛中院。青岛出租汽车公司认为，王志远在将被害人拉回始发地后要求被害人下车，存在显着违约行为，被害人该当接纳适当办法防止损失的扩大及事势的进一步恶化。被害人在此情形下没有直接下车，而是持续在车内与王志远争执，其不适当行为直接导致本案悲剧及最终损失的发生。涉案出租车为个别经营，青岛出租汽车公司将当局特许的经营权免费供应给车主使用，是基于当局强制性要求，且没有获利。造成本案悲剧的系王志远的有意犯罪过为，上诉人并没有任何的过错，一审判令上诉人承担悉数责任，不相符平正原则。

对此，青岛中院认为，王志远在履交运输合同过程中，未按照被害人要求将其安然送至指定目的地，而是有意不法褫夺邵某、张某的生命致其灭亡，被害人亲属主张青岛出租汽车公司作为承运人依法承担违约责任，相符司法划定。此外，山东高院二审刑事裁定书并未认定邵某、张某在履交运输合同中存在过错，是以，青岛出租汽车公司主张邵某、张某没有履行防止损失扩大义务，对扩大的损失不该承担无证据证实，青岛出租汽车公司，对邵某、张某的灭亡承担悉数补偿责任。青岛中院最终驳回上诉，维持原判。

编纂：常远