男子酒驾撞死人，竟把之前聚餐的9名同事告了！法院这样判……

声明：版权归原作者所有，感激原作者的辛劳创作，如转载涉及版权等问题，请作者与我们关联，我们将在第一时间删除处理。

（本文来自久久自媒体）

我们已经接触过不少酒后出不测，介入集会的人都被判“埋单”的案例，日前，浙江兰溪市人民法院也判了一路雷同胶葛，不外这一次法院判会餐其他人不承担责任。 （本文来自久久自媒体）

图片起原：视觉中国 （原文来自www.jj00.com）

小章切切没想到，一次平时的饭局，让本身坐到了被告席。

曾经亲密无间的好同事，如今却在法庭上势不两立。同时悲伤欲绝的还有痛失亲人的李某一家。

“兄弟们，下班一路约个饭吧。”本年2月的一天，方才下班的小章想着一帮好同事很久没聚了，便在微信群里喊人人一路搓一顿。

“好呀，很久没喝酒啦，我们三小我搭下你的车……”群里9个同事都积极响应，个中老多么三人坐小章的车一路前去城区某饭铺。

觥筹交织中，人人兴致奋发，老何也好几杯下肚。

酒菜接近尾声，小章要去KTV唱歌便让没喝酒的同事开车顺带下，老何说“我也搭一段顺风车吧”。达到目的地后，世人散去，同事叮嘱老何打车回家吧。

没想到，老何没有打车回家，而是去找了本身的车子而且开车回家。

不幸的事照样发生了。在回家的途中，老何驾驶的小轿车与骑电动车的李某发生碰撞，造成李某受伤，李某经送医急救无效后灭亡。

交警部门认定，老何负事变悉数责任，李某没有责任。事后，老何与死者眷属杀青补偿和谈。

随后，老何将9名配合会餐者告状至兰溪市人民法院，认为他们与本身一路配合喝酒，没有尽到注重和照看义务，没有平安护送本身抵家，造成本身醉酒之后开车回家，途中发生交通事变造成李某重伤医治无效灭亡，应承担40%的事变补偿责任。

法院经审理认为，，共饮行为是共饮者之间组织的集体性运动，同饮者互相之间负有适当的提醒、照看、珍爱、通知等注重义务。

不外本案中，被告将原告老何送至指定所在后叮嘱其回家的时候要打车回家，而且原告老何赴宴时并未开车，被告并不知道原告有车辆停在何处，也未据说原告老何要开车回家，9名被告已经尽到响应的提醒、照看、珍爱、通知等注重义务，是以一审判决驳回原敷陈讼恳求。

法官认为如许判是为了维护了尽到照看提醒义务的共饮者的正当权益，驳回的是喝酒驾车者转嫁逃避责任的诉求。

起原：钱江晚报/浙江24小时首席记者肖菁通信员兰法高媛萱