小猪佩奇”可不能乱贴，这家公司刚赔了500000元

（原题目：“小猪佩奇”可不克乱贴，这家公司刚赔了500000元）

（原创文章www.jj00.com）

因TOGO共享汽车车身贴有“小猪佩奇”的形象，北京途歌科技有限公司被佩奇的著作权拥有者——娱乐壹英国有限公司和艾斯利贝克戴维斯有限公司诉至北京互联网法院。

原告：途歌入侵“小猪佩奇”著作权

2018年4月25日至5月4日，在2018（第十五届）北京国际汽车博览会举办时代，途歌公司未经许可，私自将“小猪佩奇”形象张贴在途歌公司经营的TOGO共享汽车上，并以此为焦点卖点，以“途歌佩奇车上纹，掌声送给社会人！”为主题进行贸易宣传，同时将相关运动在其微信公家号、新浪微博以及各大媒体长进行了同步流传。途歌公司还在其微信公家号内使用了与《小猪佩奇》动画片截图根基一致的4幅图片。

娱乐壹英国有限公司（以下简称娱乐壹公司）和艾斯利贝克戴维斯有限公司（以下简称艾贝戴公司）诉称，其公司是系列动画片《小猪佩奇》别名《粉红猪小妹》（英文名：PeppaPig）的著作权人。涉案的《PeppaPig，GeorgePig，Daddypig，Mommypig》美术作品创作完成投放市场后，深受迎接，具有极高的知名度和贸易价格。

2014年6月4日，原告两家公司就小猪佩奇系列美术作品在中国国度版权局进行了版权挂号，其依法享有与小猪佩奇形象相关的美术作品的著作权。他们认为，途歌公司的上述行为入侵了其对涉案作品享有的复制权和信息收集流传权。

资料图

途歌：已住手侵权，侵权情节稍微

而途歌公司则称，其已于2018年5月份删除了微信及微博公家号傍边关于涉案美术作品的图片，对于车展时使用的车贴在车展时代就已经住手使用，已经住手了侵权行为。

此外，途歌公司认为，娱乐壹公司和艾贝戴公司要求的补偿数额过高，而途歌的贸易宣传还扩大了“小猪佩奇”的影响力，客观上具有告白效应。途歌公司因未经二原告许可使用其美术作品道歉，并甘愿承担3万至5万元的补偿。

法院：“小猪佩奇”形象具较高盈利能力

法院认为，就此案而言，途歌公司使用《小猪佩奇》动画片和《小猪佩奇》美术作品，，是行使上述作品的知名度和影响力，推广宣传其共享汽车办事，是一种告白、代言意义上的使用。从正常的生意角度考虑，途歌公司想要使用作品需要征得二原告许可并支出许可费，双方经由磋商最终确定许可费金额。

而“小猪佩奇”形象具备较高的盈利能力，在我国已经稀有百项授权和衍生品和谈，权力人在许可商洽中享有较高的议价能力。从权力人提交的两份许可和谈来看，“小猪佩奇”形象在非独家使用的情形下，在儿童纸品等价钱较低的商品上保底的年许可费为25万元摆布，许可在儿童包类的商品上保底的年许可费为65万元摆布。

此外，法院查明，途歌公司自2018年4月25日起头使用“小猪佩奇”形象，截止2018年12月13日，其微博账号上依旧有涉案“小猪佩奇”形象，侵权的时间较长。故北京互联网法院作出一审判决：途歌公司立刻住手损害涉案《小猪佩奇》美术作品复制权和信息收集流传权的行为，并补偿二原告经济损失及合理开支共计50万元。