老伴被接走，湖北82岁老太状告继子过问婚姻自由

原题目：老伴被接走，湖北82岁老太状告继子过问婚姻自由 （原创文章www.jj00.com）

继子把染病老父亲接走，并阻止继母与其相见。从2017年起头，湖北省咸宁市八旬老太大莲向法院提起刑事诉讼：婚姻自由被暴力过问。6月2日，上游新闻记者梳理湖北省高院官网发现，近日该院发布了（2019）鄂刑申45号通知书：大莲的申诉来由不相符刑事诉讼律例定，依法予以驳回。

此前，湖北省咸宁市区两级法院做出刑事裁定书：不克证实大飞接纳暴力手段过问了其婚姻自由。 （本文来自www.jj00.com）

上述通知书和裁定书显露，大莲本年82岁。2010年4月，大莲与大成签署和谈，商定双方的权力义务及后事处理并起头同居。2011年10月，两人挂号娶亲。2013年9月，大莲和大成签署一份和谈，商定后事处理。

2015年11月，大飞将其父大成从咸宁接回黄石亲自照看，并阻止大莲与大成晤面。由此双方在照看大成的问题上发生矛盾，经公安、妇联、社区等部门多次协商调整未果。

协调未果后，2017年，大莲将大飞告上法庭，来由是她虽年事已高，但身体健康，能够照看丈夫大成，且对其生活起居的照看也是不遗余力。大飞将大成接回黄石，不是为了亲自照看，，尽赡养义务，而是为了占有大成的退休工资。大飞禁绝大成与她晤面，多次沟通无效。在多次协商、调整中，大飞对她施以暴力，造成其身体受伤。

（2017）鄂1202刑初177号刑事裁定书显露，暴力过问婚姻自由罪是指用暴力手段过问他人娶亲自由或许离婚自由的行为。大莲年事已高，无力独自照看80多岁体弱多病的老伴，大飞将大成接回黄石亲自照看，是尽赡养义务，合理正当。大莲主张的事实及提交的证据，能够证实家庭存在较深的矛盾胶葛以及大飞处理家庭矛盾的体式欠妥，但不克证实大飞接纳了暴力手段过问其婚姻自由。基于此，该院不受理大莲的告状。

2017年5月17日，咸宁市中院做出终审裁定：维持原裁定。2018年3月26日，湖北省高院驳回了大莲的申诉。

律师说法

向法院提起婚姻自立权民事诉讼

湖北省高院裁定，继子没有暴力过问婚姻自由。老太太见不到老伴，该怎么办？

知名律师殷清利认为，湖北省高院的驳回裁定，首要是考虑暴力过问婚姻自由罪在客观方面临暴力行为的定性及要求对照严厉。所谓暴力，是指对意图娶亲或离婚的人实行拳打脚踢、绑缚、禁闭、强抢等人身强制的方式。本案中继子接走父亲进行赡养，有其合理性，而老太太认为强抢或者缺乏要害证据支撑。

殷清利称，大莲能够依据《婚姻法》第三条、第五条等原则性划定，向人民法院提起婚姻自立权民事诉讼，以解决过问双方婚姻自由的问题。若是大成属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，大莲作为其配头，能够向法院申请启动监护权稀奇法式，依据《民法总则》第二十八条、第三十一条等现定，申请确定、调换或撤销监护人资格，获得与大成配合生活的权力。（人物为假名）