法国专家：“封城抗疫”不可避免 市镇选举是唯一障碍

巴黎3月15日电（龙剑武）阿兰·鲍尔是任教法国国立工艺与手艺学员的有名的犯罪学传授。自2001年起，他成为一个由包罗风行病学家在内的各范畴专家构成的危机治理国际咨询收集成员。他在接管《巴黎人报》专访时透露，法国将弗成避免地接纳“封城”办法以遏制新冠肺炎疫情的舒展势头，独一阻碍的身分就是市镇选举。

（自媒体www.jj00.com）

（原文来自久久自媒体）

欧洲如今正处于新冠肺炎全球大风行的“震中”，意大利已经武断接纳举国封城的办法，英国却才方才起头作废所有体育赛事、音乐会及另外大型运动，而法国今朝的防控决议与两者之间都有所分歧，原因为何？ （自媒体久久自媒体）

阿兰·鲍尔指出，法国的策略可谓介乎两者之间。早在疫情爆发之初，法国就两种抉择之间犹疑不决——要么以处理大型流感的传统疾控体式处理新冠疫情，要么以空前未有的关闭隔离办法行非常之举。英国选择了前者，而意大利选择的显然是后者。法国却决意以一种“教授式”的方式循序渐进，步步为营，但这种“中央路线”的究竟必然是前后矛盾，难题重重。

在谈及是否应该接纳周全封城的限制性办法时，阿兰·鲍尔透露，在危机时刻指教当局“应该做这做那”绝非明智之举。但事实上，各个国度之间的风行病学曲线走向都是大同小异，没有任何迹象表明法国的情形会稍好一些。意大利的教训就在于防疫没有“不偏不倚”，他们本应在疫情初期传染人数尚未呈爆发式增进时就应机立断，接纳武断办法。

阿兰·鲍尔认为，法国人应该“以邻为鉴”，不要重蹈覆辙。在法国，实行周全封禁办法的独一障碍就是市镇选举。毋庸讳言，马克龙总统曾经试图暂停选举，政治勇气可嘉，但无奈法国官场一致拒绝了该选项。法国官场的这种做法完满是一种矫饰和集体脆弱的示意。若是没有市镇选举的身分，国度或者早就接纳了大局限封闭民众场合这一需要行动。

阿兰·鲍尔透露，既然市镇选举没有作废，选民照样应该行使民主权力，对峙投票，但必需做好投票前后洗手、自备填写选票的笔等防护办法。然而，维持投票日期不变的决议反映出防控思路的自相矛盾：无论是投票照样开票都邑在关闭空间群集浩瀚人员，这与当局平常宣导的基调很纷歧致。当传达的信息前后触犯时，天然也就很难守信于民，公共也就不会服从防疫建议。

阿兰·鲍尔明确透露，这种局势不会维持太久，就像新冠肺炎势必成为全球大风行病一般，法国“封城抗疫”也必然势弗成免。大局限的关闭隔离办法将有助于减缓病毒扩散速度，降低发病人数，分流医疗系统压力，法国的病院尚无力承受如斯大规模爆发的救治需求。一言以蔽之，假设一个病毒携带者平均能够传染三小我，隔离后的传染局限将减半或降至三分之一。如斯一来，法国的风行病学曲线走势将变得大为平缓。

这位专家还列举“封城”行动的优点说，此举还有助于维系社会运转所必需的公众决心。正如应对恐袭威胁的“小心海盗”规划和武士介入反恐巡逻的“尖兵”规划一般，这些办法的大旨并非实质袭击可骇主义，，而在于安抚民心。

当被问及法国公众可否接管这种禁锢式的防疫手段时，阿兰·鲍尔透露，法国社会的集体进步性要高于政治人物的认知。法国人伶俐，有见识，若是当局可以传达前后一致的明确信息，他们会服从指示和放置。

（编纂：鲁佳）

推广