前加拿大副总理：司法部长和总检察长不应由两人分别担任

本年三月份，加拿大总理特鲁多请前副总理和前内阁部长麦克莱伦（AnneMcLellan）担当稀奇垂问，审视司法部长和总审查长在内阁中的双重身份，就是否应让分歧的人担当这两个职务提出建议。其时众议院司法..正在对前总审查长威尔森-雷布尔德（JodyWilson-Raybould）是否在SNC-蓝万灵案上受到“不适当压力”进行查询。施压者之所以有或者如许做，并认为本身有来由施加“适当的压力”，在相当水平上是因为她同时担当司法部长，是内阁的一员。

(CP/AdrianWyld)

礼拜三（8月14日）众议院道德规范专员迪翁（MarkDion）发布对“施压案”的查询申报。几个小时后，麦克莱伦的申报和建议也发布了。这份申报最首要的结论是：不赞成由两小我离别担当司法部长和总审查长。麦克莱伦说，她不认为加拿大需要做出如许的改变来保障司法自力和提高公家对司法轨制的决心。 （本文来自www.jj00.com）

由统一人担当司法部长和总审查长对司法轨制有优点

迪翁认为特鲁多及手下团队对前司法部长/总审查长威尔森-雷布尔德以“不适当的”体式施加压力。(CP/AdrianWyld)

她在申报中写道，由统一小我担当司法部长和总审查长的模式是在加拿大联邦竖立之初被特意选定的。这个选择自有它的事理。让统一小我负责司法系统中的要害部门，这对我们的轨制是有优点的。

总审查长的职责之一是向当局供应司法建议，，相当于当局的首席律师。若是分歧时担当司法部长的话，总审查长就不是内阁成员，尽管在有些国度会被要求列席内阁会议。麦克莱伦说，总审查长应该作为司法部长留在内阁里，不然他供应司法建议时其质量和靠得住性就会受到影响。而部长们会更正视作为内阁同僚的总审查长提出的建议，因为他们知道这些建议是符合实际的。

内阁直接管到总理的向导和枢密院的监视。内阁成员接到他们的指示或许说从他们那边受到压力是弗成避免的。麦克莱伦在1997年到2002年时代是前总理克雷蒂安手下的司法部长/总审查长。在本年早些时候“施压案”从新引起关于这两个职务的争执时，她曾经透露，她的确会在做出某些决意时受到压力。然则她很享受这种压力下发生的争执，认为有助于她做出准确的决意。

麦克莱伦曾在1997年到2002年时代担当加拿大司法部长/总审查长。其时的总理是克雷蒂安（右）。(CP/TomHanson)

总审查长随意不要过问审查官的决意

特鲁多等人一向进展威尔森-雷布尔德改变审查官在SNC-兰万灵案上的决意（拒绝缓期告状）。然则麦克莱伦的建议之一是，是否告状的决意应该由审查官做出。总审查长固然有权力发出指示或接办某个案件，但除非是碰着极其特别的情形，不然不要动用这个权力去过问审查官的工作。

麦克莱伦的其他建议包罗：

总审查长为内阁成员咨询案件告状事宜专门竖立一套具体的“礼仪”法式。

为议员、部长及其团队普及关于总审查长工作的常识。

在碰到涉及重大公家好处的案件时，鼓励总审查长对本身指导告状或拒绝指导告状的决意做一些注释。

设立新的宣誓就职典礼以凸显总审查长的特别地位。

把司法部改为“司法部与加拿大总审查长办公室”。

（据RCI吴薇）