明朝皇帝：为何宦官专权现象接二连三？不是纵容，而是在巩固皇权

前言：众所周知，在我国的封建汗青中，明朝算的上是一个太监擅权现象对照严重的朝代。自明成祖在朝时期起头，明朝大多数的统治者就逐渐起头重用太监，从而导致太监擅权现象连续不断的显现，与明太祖在朝时期那谨防太监参政的情形形成了一个光鲜的对比。岂非后世的明朝统治者都从未借鉴过太监之祸的教训，这才纵容太监擅权吗？其实否则。若是我们细心研究下明朝汗青的话，相信人人不难发现，在明朝太监擅权的背后，其实隐藏的是明朝历代统治者巩固皇权的初志。

明太祖朱元璋画像

洪武十七年，也就是公元1384年，明太宗朱元璋在宫门中设立了一块刻着“内臣不得干涉政事，犯者斩”字样的铁牌，尔后又下发了一道圣旨，“敕诸司毋得与内官监公牍往来”，俨然是要从基本上去杜绝“太监擅权”的事情发生。——《明史·职官三》 （原文来自www.jj00.com）

可是在到了永乐年间今后，明太祖所制订的这个礼貌却宛如成了一纸空口说，“盖明世太监出访、专征、监军、分镇、刺臣民隐事诸大权，皆自永乐间始”，赫然从明成祖朱棣在朝时期起头，明朝太监所具有的权柄就已经不再仅仅只是局限于端茶倒水、侍奉当朝统治者生活起居等方面。——《明史·太监一》

而是逐渐起头渗透到了政治、军事、民生甚至是交际、谍报系统等多个政治层面。

再往后就更不消说了，王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等诸多有名的擅权大太监一个接一个的显现，且各个权倾朝野、独揽大权，对明朝的政治系统造成了极大的影响，跟明太祖朱元璋在朝时期的谨防太监参政情形形成了一个光鲜的对比。

魏忠贤剧照示意图

就拿魏忠贤来说吧，明熹宗在朝时期的大太监魏忠贤，尽量是时任左副都御使的杨涟弹劾其二十四大罪，且事事有据，但明熹宗却依旧一如既往的重用魏忠贤，哪怕是明知魏忠贤的权势已经达到了一种“但知有忠贤，不知有陛下”的水平也不破例。——《明史·传记第一百三十二》

这就有意思了，明朝的太监作为统治者的“家奴”，却能借助统治者的信任而达到独揽朝政、擅政擅权的水平，岂非只是因为太监受宠就能让明朝皇帝不惩办他们吗？照样解说朝的统治者从来都没有正视过明太祖朱元璋所制订的祖训，这才纵容太监擅权的？

天然不是！

究竟在封建时期统治者的思惟意识里，“普天之下，莫非王土”的观点早已根深蒂固，这句话同样也适用于明朝统治者的身上。更别提在这些统治者的眼中，“卧榻之下,岂容他人酣睡”，这种堂堂皇皇入侵皇权的行为天然不会是统治者所甘愿看到的。

就像明朝此外一个大太监刘瑾，不就是因为得势擅权后作威作福，鱼肉公民，且不得民心，从而被明武宗问罪处以“凌迟”了吗？

那么问题来了，在明朝连续不断显现“太监擅权”现象的情形下，明朝大多数的统治者，为何依然会选择一如既往的正视且重用太监，尽量是袭击，也只是以按捺为主，而不是彻底取销其参政的权力呢？

明成祖朱棣画像

很显着，明朝历代统治者之所以会如斯正视太监，定然是别有一番深意的，也就是笔者所说的借太监实现“巩固皇权”的目的。

一、明成祖借太监不乱政局

就比如笔者曾在前文中所提到过的明成祖朱棣，固然这个时期并未显现太监擅权的现象，但倒是最轻易看出明朝历代统治者重用太监初志的一个时期。

至于明成祖为何要重用太监，其实咱们能够从明成祖即位之时的政治配景起头说起。

公元1402年，跟着建文帝强势削藩而导致的“靖难之役”的竣事，明成祖朱棣以一个“藩王”的身份推翻了建文帝朱允炆的统治，成了明朝的第三位统治者。

与此同时，因为靖难之役方才竣事，百废待兴，天然也就有着大把的事务等着明成祖行止理，而因为时间太甚于急急，从新招纳贤良之臣的话，时间上也来不及，所以朝中大臣有大部门都是建文帝在朝时期的“旧臣”。

建文帝朱允炆画像

可问题也恰是出在了这里，不知道从什么时候起头，朝中起头广为撒布“惠帝之崩于火，或言遁去”的蜚语，成长到后来甚至还形成了一种“诸旧臣多从者”的局势。——《明史·传记第五十七》

什么意思，这不是明摆着质疑明成祖朱棣这个皇帝之位的“正统性”及“正当性”吗？究竟明成祖这个皇位并非经由常规手段而来，而是实打实的经由武装政变夺过来的。

换言之，也就相当于这些“旧臣”是在质疑明成祖朱棣，质疑其作为一个皇帝的权势性，面临这种形势，人人解说成祖朱棣还怎么敢宁神的把政治事务交给这些质疑他的大臣去办。

从而也就形成了一种君臣之间互相猜忌的局势。

然则呢，这些“权要阶级”又是封建政权容身的根本之一，没有的话还真的不成，总不克让皇帝一小我行止理全国的政治事务吧？或许说让皇帝一小我去接触？这显着就说不外去，所以明成祖只能是找人去取代或许是千方百计的去掌握权要阶级。

是以，明成祖即位称帝后的第一步，就是要紧紧的把“军权”掌控在本身的手中，于永乐元年，也就是公元1403年，“始命内臣出镇及监京营军”。究竟他不信任朝中那些旧臣，只能是违反祖训，借亲信太监去监察虎帐官兵的体式，来实现本身掌握“军权”的统治需求。同时也能起到预防明朝戎行图为不轨之效。——《明史·成祖二》

郑和下西洋情形插图

同时，明成祖还重用自他照样“燕王”时就追随于他且一向赤胆忠心的太监“郑和”，于永乐三年起头，吩咐他先后七次“帅舟师使西洋诸国”，对明朝的交际、国外商业、以及..文化等诸多方面都发生了深远的影响。——《明史·成祖二》

可是，雷同郑和如许的心腹太监究竟是少数，毕竟还得从基本上去解决问题才行，故而明成祖又于永乐十八年，也就是公元1420年，“始设东厂，射中官剌事”，成立了一个直属皇帝管辖的“特务机构”，以一种对照强势的手段来监视朝中官员及公民的言行，从而借以达到他掌握官员，让官员忠心于他的目的。——《明史·成祖三》

也就是说，明成祖之所以会重用太监，其实是为了借助太监来不乱政权，实现他巩固皇权的初志，同时也能间接的促进他履行君主专制中央集权系统的成长和完美历程。

内阁大学士画像

二、宣德年间借司礼监压制内阁

有了明成祖如许一个示意精巧的开首，后世的明朝统治者天然也有样学样，天真烂漫的就起头了对太监的正视，并且跟着时间的变迁，在明朝政治系统的络续完美之下，后世的明朝统治者对于太监的应用手段也是八门五花，但均万变不离其宗，始终都是为“巩固皇权”所设。

就比如宣德年间，跟着内阁轨制的络续完美，原本只是辅佐统治者处理政治事务的内阁大学士，却逐渐完成了从“不置官属，不得专制诸司”到“虽居内阁，官必以尚书为尊”的改变，也就是完成了一个从“没有什么实权”到“位高权重”的改变，权力亦是水涨船高，起头了逐渐膨胀。——《明史·职官一》

赫然是继明太祖朱元璋“罢中书省，废丞相等官，更定六部官秩”之后，明朝又再次显现了权力堪比丞相的官职，集“议政权”和“决议权”于一身，并且还不止一个。

如斯一来，岂不是明太祖朱元璋为履行中央集权所作出的起劲就白搭了吗，势必就会对皇权造成必然的影响。——《明史·太祖二》

胡惟庸被问罪漫画插图

就比如明太祖废丞相事件的原因，不恰是因为其时的丞相胡惟庸擅权专制才导致的吗。

那么宣德年间的明朝统治者又是怎么改造的呢？首先能够一定的是，必然不克再像明太祖朱元璋取销丞相那样取销内阁。

一来今时分歧往日，明朝的政治系统已经慢慢完美，若是再取销内阁的话岂不是又回到原点了吗，十分晦气于明朝政权的巩固。二来经由明朝几代帝王的络续完美和成长，内阁所牵扯的官员及相关政治事务已经极为普遍，与六部、都察院等行政机构都有着千丝万缕的关联，贸贸然就取销的话，势必会在短时间内造成必然的动荡，甚至说的再严重点，还极有或者会造成政治系统的瘫痪。反而得不偿失。

明宣宗画像

所以，明宣宗同样把目光瞄在了太监的身上，经由设立“内书堂”的法子，千方百计的..了一批“司礼监秉笔寺人”，然后让这些寺人合营司礼监掌印寺人，经由“掌印掌理表里章奏及御前勘合。秉笔、随堂掌章奏文书，照阁票批硃”形式来提拔“司礼监”的政治地位，从而达到压制内阁的结果。——《明史·职官三》

人人想啊，内阁处理政治事务的手段，一样就是经由将所批奏章的解决方案拟定为“票拟”，然后由皇帝审批后加以执行，可是明宣宗时期的内阁在有了“决议权”今后，也就相当于同样有了审批这些“票拟”的权力。

完全能够欠亨过皇帝就自行审批“票拟”，比如其时辅佐明宣宗的“内阁首辅杨士奇”，身为顾命首辅的他就拥有着如许的权力。长此以往，若是是贤臣还好说，最起码是忠于明朝的，但万一是个“奸佞之臣”，岂不是就代表着皇权旁落，权臣擅权了吗？

明朝太监示意漫绘图

而明朝统治者提拔“司礼监”的权力今后，付与了司礼监秉笔寺人审批“票拟”以及“择其轻重”提交给皇帝审批的权限，其实也就相当于无形中又褫夺了内阁的“决议权”，只给内阁保留了“议政权”，既然没法决议，那内阁想要擅权的设法天然也就无从谈起了。

其次，“司礼监”又只有决议权，并且照样那种除非皇帝下诏，不然太监就无法决议的那种，也就相当于最高决议权其实又回到了皇帝的手上，反而又跟明太祖取销丞相有着异曲同工之妙，并且要加倍的完美。

是以，宣德年间固然是借太监来压制内阁，但说白了其实照样为了实现明朝统治者压制权要集体，预防皇权旁落的目的。

西厂提督汪直示意剧照插图

此外，自宣德年间今后，成化年间明宪宗所设立的由御马监太监汪直所总揽的“西厂”，其目的首要是为了压制东厂及内阁；以及明熹宗在朝时期的“魏忠贤擅权”，其目的首要是为了掌握日益激烈的东林党争，同时还间接达到了缓解“国库空虚”困局，填补边防缺饷情形的功能，间接的也就遏制住了清朝官兵的入关历程。

这各种的案例也都能在分歧水平分歧方面的向我们表明，明朝统治者对太监的重用体式虽不尽沟通，但终局根基都是有着殊途同归的结果的，均是为了知足明朝统治者巩固皇权的初志所设。

太监擅权剧照示意图

竣事语

至于太监擅权的终局，其实也仅仅只是明朝统治者在实现“巩固皇权”的初志之时，所弗成避免的毛病而已。

究竟从上面这些案例中不难看出，明朝历代统治者对于太监的应用，大多数都是用在了对权要集体以及政治机构的治理和制衡上面。而既然要压制，那么就要比所付与的权要集体或政治机构的权力更大才行，不然人微言轻，说的话又有谁会听呢？

所以也就显现了因太监所获得的权力过大，从而导致权力失衡，太监擅权的情形也就这么天真烂漫的显现了。

但比拟于权要集体权力过大所或者造成的皇权旁落的严重后果，最起码太监在擅权后对皇权所发生的影响并不大，或许能够说是太监仗势欺人，是借皇帝的名号在代行皇权，这两者是有素质上的区其余。

明世宗画像

就比如明朝嘉靖年间，明世宗自即位伊始就起头大马金刀的实施改造，“御近侍甚严，有罪挞之至死，或陈尸示戒”，对太监势力大为袭击，使得日益骄横的太监集体在明世宗在朝时期人人自危，各个安守故常，固守本身的天职，并无过度超越之举。——《明史·太监一》

继而也就形成了一种“故内臣之势，惟世宗朝少杀云”的局势，终其一任，更是几乎没有显现过太监擅权的现象，这也就从侧面向我们证实了太监擅权之后的可控性属实是要高于权臣擅权的。——《明史·太监一》

究竟明世宗在清算内阁之时，先经由“大礼议”遴选到了可用之臣“张璁”，然后又是听“张璁”建议提拔内阁权力，使其加倍完美，尔后逐渐达到一种“压制六卿”的水平，使内阁位列六部之上。

最后更是重用“张璁”，使其打破了原本内阁大学士同级而处的款式，形成了一种“孚敬还内阁，事取专制，时不敢有所评断”的场景。——《明史·传记第八十一》

历时多年，明世宗才在历尽弯曲之后，达到了凭借掌握“张璁”一人就能实现掌握“内阁”及群臣百官的结果。很显然，与明世宗清算“内阁”的这般弯曲比拟，掌握太监要轻松的多不是吗？

明朝官员上朝漫画插图

既然如斯，若是你是明朝的统治者，你又会怎么选择呢？是选择任由权要集体的权力敏捷膨胀，本身却很难压制，甚至是无可若何；照样选择以太监擅权为价值，从而换取权要集体的被压制呢？相信有好多人都邑选择后者吧！

明朝的统治者也是这么想的。

所以，这才有了终明一代，固然连续不断的显现太监擅权事件，但明朝大多数的统治者却依旧选择重用太监的现象发生，属实是因为太监对明朝历代统治者巩固皇权这方面具有着极为特别的积极意义。

【end】