如果清朝的末代皇帝是康熙而不是溥仪，清朝的结局会改写吗？

有人说“大势造英雄”，也有人说“英雄造大势”，孰是孰非，其实谁也说不清楚，因为岂论是英雄照样大势，都要考虑到各类身分的影响。而关于这个问题，有人就提出了一个疑问，那就是若是清朝的末代皇帝是康熙而不是溥仪，那么清朝的终局会不会又是另一番情景？ （自媒体久久自媒体）

谜底是不会。清朝的消亡，其实责任最大的并不是溥仪，而是在溥仪之前就已经储蓄下来的羸弱。清朝陷入消亡危机的时候，溥仪照样一个6岁的小孩，这个岁数基本掌控不了朝廷事态的成长，更别说拯救清朝了。而若是清朝的末代皇帝换成康熙，终局也不会有什么改变。

（原文来自www.jj00.com）

弗成否认，在清朝初期，康熙皇帝切实让清朝变得非常强大，也无人侵扰，然则我们必需从其时的大情况说起，此刻天我们要说的大情况首要包罗了三点。第一点是时代配景，第二点是国力情形，最后一点是公众的思惟。 （原创文章久久自媒体）

首先我们先来说说时代配景。康熙接办的是从能征善战的努尔哈赤，皇太极，多尔衮手里打下来的山河，到了康熙时代，本就有一个世界安宁的情况，最主要的是，谁人时候西方国度都在忙着本身国度的事情，基本无暇顾及中国。好比其时的英国忙着庆幸革命，公布权力法案；法国也正在竖立本身的法兰西帝国；俄国其时还跟清朝签署了尼布楚合同，所以其时中国的外部情况是很平安的。

然则到了溥仪的时候就没这么舒服了，西方竣事了工业革命，不光国内情况不乱，并且大多都在工业革命的影响下强大了本身的坚船利炮，所以这个时候他们就有时间有精神来中国的地皮撒野，而其时的清朝一向闭关锁国，国力羸弱，就算这个时代的皇帝换成康熙，也基本没有与西方列强角力的能力，敌不外西方的坚船利炮。

第二是国力情形。康熙时期，国力强大，从明朝搜刮接办的金银玉帛几乎填满了整个国库，基本不差钱，并且其时皇宫也倡导俭约，有钱也不乱用，所以根柢非常丰厚；反观溥仪时期，在溥仪当上皇帝之前，清朝就已经签署了多少个不屈等的卖国合同，割地赔款不算，还有个奢靡的慈禧太后要养活，一句话就是皇宫歌舞升平，公民民不聊生，更别提有钱扩大军备，抗击列强了。

第三是公众思惟，说到这个，就不得不说说民心的主要性，康熙时期，政治明朗，公民迎来宁靖盛世，天然是对朝廷感德感恩，无限拥护；然而溥仪时期，，清朝廷已经靡烂无度，几度丧权辱国，老公民的生活不光遭到朝廷的压榨，还要忍耐洋鬼子的气，哪里还管什么朝廷的死活呢？据说昔时英法联军火烧圆明园时，好多公民甚至还给侵略者领路，从这一点就能够看出昔时清朝廷有何等不得民心。在如许的情形下，即使换成康熙大帝，也救不了清朝。