明朝亡于嘉靖还是万历？都不是，其实是被崇祯给“忙”死的

有人说大明亡于嘉靖，也有人说大明亡于万历，，还有人说大明亡于土木堡。当然也有找客观原因的，把一切都推给了“小冰河”。而且说如果早知道玉米和甘薯的莳植方式，就不会有那么多人挨饿，李自成张献忠也掀不起啥风波来。

（自媒体久久自媒体）

只要大明后院不起火，努尔哈赤就得乖乖地在东北挖人参采榛子，拿到大明换点锅碗瓢盆归去过日子。其实这些都是客观原因，大明朝的确是明领略白忘在了崇祯手里，这个锅还真不克甩给他的先帝们，也不克归罪于天然灾祸——汗青上很多王朝都是竖立在饿殍遍野“人相食”的根蒂上的，并且也有好多王朝天灾人祸频繁，然则显现一位“中兴之主”，立时就能扭转乾坤。

所以说，大明之亡，就是亡于崇祯之手，因为他基本就没有把握帝王之术的精髓，他如果学到齐桓公一点外相，或许再退一步，像嘉靖万历那样当甩手掌柜的，大明朝也不会那么快消亡。就是学他谁人木匠哥哥，什么努尔哈赤皇太极也打不进山海关。 （原文来自www.jj00.com）

那么为什么崇祯励精图治却落得众叛亲离吊死梅山？这就像如今的好多企业，老板起早贪黑事必躬亲谨小慎微同心扑在工作上，然则企业照样倒闭了。而那些老板老是游手好闲当甩手掌柜的，企业却成长得红红火火蒸蒸日上，既是老板失踪半年，企业也能正常运营。崇祯坏就坏在“事必躬亲”这四个字上——作为大明帝国的掌舵人，你不是什么都能干都邑干的，干本身不会干的，只能算是瞎胡干，你干得越多，山河垮得越快。

其实大明王朝从一起头，对皇室子孙的教育就是失败的，固然大明王朝“远迈汉唐”，然则皇帝们不是懒惰就是荒诞，也就三五个称得上明君，而在崇祯之前无论是明君照样昏君，手下都有一大帮文能安邦武能定国的忠臣良将，就是朱由校手下的死寺人魏忠贤，也比崇祯走马灯一般换来换去的五十多个内阁辅臣能干。

其实要把大明王朝比作一个超等公司，那么崇祯就是董事长，定好大政方针就是了，具体工作要交给具体人去干。固然明朝中后期的绝大多数文官们和相当一部门武将都对照昏蛋，然则这帮宦海老油条照样比崇祯更有行政经验，武将也比崇祯能打，可是崇祯一个都不相信，什么事情都喜欢本身插一杠子，基本就听不进去任何分歧定见。

这就不克不让我们想起齐桓公，他曾经说过一番很经典的话。当手下人每次到齐桓公那边请示工作，齐桓公都说：“你去问我季父（管仲）吧。”这时后有人就有定见了：“你有什么事就问管仲，再有什么事还问管仲，你这个国君也当得太轻易了吧？（一则告季父，二则告季父，为君其易乎？）”

齐桓公笑了：“当国君说轻易也轻易，说难也难。没有获得季父之前我是很难的，有了季父今后我就不难了。”这才是一国之君的向导聪明，也是一种治理境界。崇祯平生死忙瞎忙，最后把大明王朝忙死了，而他手下的孙承宗如许的政治军事高手，却被他放回家养老。如果孙承宗等一批强人在位，努尔哈赤也好，皇太极也罢，都只能在冰天雪地里刨食儿，顶天也就能当个山贼。所以说如果崇祯能学到齐桓公一点外相，大明王朝也就不会被一帮流寇和山贼联手给灭掉了……