三国鼎立，为何蜀汉政权最先灭亡？与诸葛亮的7个管理失误有关

作者：李健瀚

人称诸葛亮计无不中，谋无不成，近乎神，可见其地位极高。然而，汗青重顾，诸葛亮作为蜀汉的宰相，在治理上照样犯了当下向导人常犯的治理失误。 （本文来自久久自媒体）

三国时期，诸葛亮凭借自身的伶俐才略为蜀汉立下了汗马劳绩，“鞠躯尽瘁，死尔后已”，使他成为功业特出的千古名臣。在他绚烂的平生中，几乎计无不中，谋无不成，近乎神，加之他个性郑重，除“失街亭”、“兵屯渭南”外，很少有人论及他的失误。

在《三国演义》中，诸葛亮是蜀汉政权的自隆中出山到秋风五丈原首要向导者之一，数伐曹魏，为蜀汉政权的竖立立下汗马劳绩，是封建中国士子“为师”、“为将”、“为相”的完人，“建功”、“树德”、“立言”三不朽的幻想化身。

诸葛亮平生绚烂，鲜少有人论及他的失误。然而，为什么三国时期蜀汉政权最先消亡？细读《三国演义》及《三国志》后不难发现，诸葛亮也有不审时度势、穷兵黩武、用人失误等多方面的缺憾。

向导对组织治理的利害具有决意性影响，是组织调动一切积极身分，实现方针的领跑者。今天我们来剖析一下诸葛亮在向导行为上的计谋失误、自知不足、不善育才、欠妥用人、不善授权、不善纳谏等向导过错，导致蜀汉最先消亡。诸葛亮的各种治理失误为现代中高层治理者带来诸多启迪。计谋失误

计谋是指组织成长的全局方略，是组织实现方针的重风雅针与规划，准确的计谋是组织走向成功的前提。诸葛亮在隆中制订三分世界的计谋为蜀汉的竖立奠基了坚韧根蒂，但厥后荆州计谋失误为蜀汉消亡埋下失败种子。

荆州自古以来为兵家必争的计谋要地，其处冲要，北据汉沔，利尽南海，东联吴会，西通巴蜀。曹、孙、刘要兼并四海称霸世界，都必需先占有荆州。诸葛亮以惊人的聪明，绝妙的谋划，在赤壁大战中捷足先得，一举争取了荆州，并以此为基地，随后取得四川和汉中，初步实现了隆中计谋，实现三分世界的事态。

然荆州“东有孙权，常怀虎踞；北有曹操，每欲鲸吞”。当四川吃紧时，刘备授意诸葛亮将荆州交给心腹关羽，守荆州责任重大，关羽接印，诸葛亮擎着不授，又语重心长地叮嘱半天。这一动作示意了诸葛亮的忧虑，他清楚关羽的致命关键，把孙刘联盟，北拒曹操的计谋方针几回申饬关羽，最后诸葛亮照样服从了刘备的定见，显露出诸葛亮对其时事态估量严重不足。

最后做出令关羽攻打樊城的决意，究竟樊城未下而荆州失守，关羽败亡。刘备据说关羽被杀，执意出川伐罪不应伐罪的东吴，损坏联吴抗曹计谋决议，诸葛亮仅点到为止也没有拒理力谏，乃至刘备之败。正本刘备进位汉中王后，诸葛亮应建议立刻调整军力布置，增强荆州的防卫力量，才是执行隆中决议的准确方针。诸葛亮计谋失误，使荆州地失人亡，因而夭折了隆中计谋。

纵观荆州之失全过程，关羽的责任是次要的，首要向导责任应由诸葛亮承担，诸葛亮平生事业没有取得最后成功，与荆州计谋失误存在直接的关系，荆州地失人亡标记着蜀汉由盛转衰。这就是我们常说的“大意失荆州”。自知不足

宋朝司马光说：“诸葛亮自尊才能，逆天而行，自取败之也。”诸葛亮同伙司马徽也说：“卧龙虽得其主，不得当时”。“天”则是汗青纪律，只有遵循，无法抗拒。首先，诸葛亮后半生缺乏对蜀汉实力与情况的自知，匡复汉室的时机与实力已不存在：

1.三国统治集体中蜀汉最弱

失荆州及刘备身后，蜀国由盛转衰，统一世界已弗成能。

2.敌手十分壮大

仅以一敌手司马懿为例，诸葛亮自知有了司马懿，出师必晦气，故据说曹睿封了司马懿后大惊：“必为蜀中之大患。”后据说司马懿被罢官又大喜。司马懿被封为平西上将军后，诸葛亮则“顿失跌足，不知所措”。

3.蜀魏公民均已厌战

长年战争可贵一时平静，而诸葛亮却要近年北伐，也是逆天而行。其次，诸葛亮对自身熟悉不足。在五次北伐失败之后，六出祁山之前，谯周又奏各种不祥，劝其谨守待时。而诸葛亮掉臂一切，对峙出征。六出祁山是他最后的北伐，成功依靠在上方谷，然而又是“天不祚汉”，司马父子濒死而解围，诸葛亮叹曰：“成事在人，成事在天！”在他之后，姜维继续遗志，九伐华夏，最后也连连失败，三国“分久必合”，一统于晋，诸葛亮和姜维都没有改变蜀汉的命运。不善育才

培育人才是向导的主要职责，因为无论向导者未来晋升或退位，老是需要人才接替，且培育人才不是一朝一夕之事，所谓十年树木，百年树人。伶俐的向导，追求事业上的成功，除依靠本身的才略之外，更主要是借助别人的力量。

培育人才，对于被培育人而言是一种激励；培育人才有利于增强部下的介入治理，将繁琐的较小的工作交给部下完成，向导可抽出更多时间从事组织的计谋及策略研究。蜀汉初期，诸葛亮所向导的集体还算是一支实力对照雄厚的人才部队，有五虎大将关羽、张飞、赵云等人，又有魏延、王平等人，但这些人都有其缺憾：关羽骄贵自傲、张飞脾性躁急、魏延难以驾御、马谡脾气轻狂，他们给西蜀带来一次次的致命袭击。

首先，未选拔任用才能跨越本身之人。固然他从基层提升了蒋琬、董允、杨洪等人物，但这些人比诸葛亮更兢兢业业，更没有开发进步的精神。《三国志》之作者陈寿评曰：蒋琬、费祎“咸陈诸葛亮之陋习，因循而不革”，姜维“黩旅，，明断不周，终致陨毙”。

其次，不磨炼人才。仅以诸葛亮第一次用兵博望坡为例，诸葛亮以“恐关、张二人不愿听吾呼吁”为由向刘备“乞假剑印”而把握军政大权，之后的战术分工更是让常人琢磨不定，张飞尽管“放火烧之”，关羽则“放过中军”，“纵兵袭击后军”，关平、刘封负责“预备引火之物”，赵子龙领受绝对不抗击的号令“只要输，不要赢”，刘备本来的师爷孙乾则是“放置劳绩薄”，这种战术完全莫视民主决议及将帅磨炼精神，取而代之是诸葛亮小我聪明垄断。这种习惯导致了后来蜀汉政权内部对诸亮葛的绝对依靠，恢弘谋士及将士缺乏盘算的磨炼，难认为蜀汉政权培养和培育后续人才。用人欠妥

用人之道，是向导才能的最主要构成部门，它是向导者实施向导过程的主要工作。准确用人必需实现能者上、平者让、庸者下、劣者汰，达到“人尽其才，才尽其用”。

前已论说，诸葛亮非常清楚荆州之主要，然而诸葛亮对守荆州人员方面的严重估量不足，做出关羽守荆州，导致荆州地失人亡。让马谡去守街亭，外观看来马谡失街亭及被斩都是罪有应得，但是以把马谡说得一无可取，甚至是“庸才”的代名词，是不公平。马谡是小我才，街亭之战以前，参军马谡追随诸葛亮多年，屡出奇谋，克敌制胜，为蜀军立下过大功，好比献计征服孟获，离间魏帝与司马懿。

马谡如许一个善出奇计的谋士在街亭惨败，从外观看是马谡蒙昧所致，而实质上是诸葛亮用人欠妥所致。

马谡固然追随诸葛亮多年，却一向仅是“高参”，从未担当过主将，他精于计谋，拙于战术。而诸葛亮却把他推到了主将的位置，并且事后还反省本身，

斩马谡后哭曰：“吾想先帝在白帝城临危之时，曾嘱吾曰：”马谡言过其实，弗成大用。今果应此言”。他想到的仍然只是把庸才当成了人才用，始终没有领略本身用人失当是失街亭的基本原因。

不善授权

现代社会，向导工作千头万绪，极为繁杂，若是向导者事无大小、事必躬亲，即使有三头六臂，也会目不暇接，不免事与愿违，所以向导必需学会准确授权。

诸葛亮为蜀汉丞相，工作勤勤恳恳。在西汉时期，陈平任汉左丞相，刘恒皇帝一日问，全国一年审决了几多案件，全国一年的财务收支有几多，右相周勃答不出来，刘恒问陈平，陈平说：“这些事有人主管。”刘恒问：“谁主管？”陈平答道：“陛下要认识司法问题，能够问廷尉；陛下要认识财务收支，应该问治粟内史。”刘恒又追问：“若是什么工作都有人主管，那么你管什么？”陈平答：“宰相者，上佐皇帝，理阴阳，顺四时，下遂万物之宜；外镇抚四夷诸候；内亲附公民，使卿医生各得任其职也。”帝乃称善。（《史记。陈平传》）

陈平、诸葛亮是其时的高官，作为向导者，一个主要职责是“授权原则”，把精神集中在主要事务，部下获得必然的权柄和责任，就能自力地施展本身的才能并取得成就，在成就感的激励下取得更大的成就。一个精良的向导者纷歧定要在各个方面都比别人强，而在于具有调动部下积极性。不授权的向导不光对向导者本人晦气，他的部下还会感应本身不被信任，自力缔造力不克获得施展，因而会失去工作的积极性，这种向导体式还会失去发现人才、培育人才的机会。奖惩不明

奖惩是向导的主要手段，奖惩不明，百事不成，奖惩若明，四方可行。奖惩分明，施展了褒扬贬抑，指示了人们行为的偏向，强化公理的进步，弱化错误的选择。赏贵信，罚贵必，奖惩应平正。

诸葛亮奖惩不明：

首先，罚不屈。关羽华容道放曹操，事先立下军令状，但因刘备求情“昔吾三人结义时，誓同生死，今云长虽犯罪，不忍违却前盟，望权记过，容将赎罪”，诸葛亮就饶了关羽，纵容了关羽，乃至后有荆州之败。

其次，赏不信。诸葛亮第一次北伐，赵云与邓芝为疑兵，因诸葛亮错用马谡，北伐失利。赵云、邓芝在兵弱敌强的形势下，“失利于箕谷，然敛众固守”，退军无损失，却被诸葛亮贬为镇军将军。

诸葛亮在视察时发现兵将、军资无损，从邓芝口中知道是赵云”亲自断后“，才使”军资什物，略无所弃，兵将无缘相失“的实情后，也只是以赵云将士留存下来的”军资余绢分赐将士“，而赵云则以”军事晦气，不该有赐“回绝，建议悉数充府库。军事失利完满是诸葛亮拒谏、执拗、一意孤行用小我爱将马谡为前锋所致，赵云为解救他用人的失误亲自断后以保将士、军资无损退却，本应是有功将领，诸葛亮却推卸责任将其贬职，即使知道了实情，诸葛亮也不愿为赵云恢复原职，这就不光有知过不改的错误，并且更有错上加错之嫌。可见，诸葛亮奖惩不明。

不善纳谏

政军统帅的诸葛亮不擅长纳谏，不克准确看待分歧定见，乃至做出多次错误决议：

第一，平定南中时，诸葛亮起头并不接管马谡“攻心”计谋，采用武力镇压的手段，待碰到严重阻力后，才想起马谡“攻城为下，攻心为上”的建议。

第二，北伐时，大臣曾否决诸葛亮与降魏的叛将孟达通好，指出“孟达小子，昔时振威不忠，后又反水先主，频频之人，何足与书耶”。可诸葛亮宁肯不消国内有才之人，对叛将抱有不切实际的幻想，欲“诱达认为外援”，与书孟达，但孟达“无款诚之心”，始终不肯作为诸葛亮北伐的“外援”同伙，给了无可若何的诸葛亮当头棒喝。

第三，北伐时“数有军功”的魏延亦提出过亲带精兵五千奇袭长安，率领主力出斜谷，一举而定咸阳以西争长安、占关中的准确建议，却被诸葛亮以“危计”拒绝，今后也一向不纳魏延之建议。

第四，马谡是诸葛亮深为重视提升的青年将领，刘备生前就说过“马谡言过其实，弗成大用”。第一次北伐，“论者皆言宜令为前锋”的应是“老将魏延、吴懿”等将领，而诸葛亮却拒“众意”，执拗地任用马谡为前锋，“统公共在前”，导致街亭惨败，枉送了一多量将士的人命。

诸葛亮出师二十几年，对蜀汉的竖立起了决意性的感化，功弗成没。但因为其自尊的心态，过于兢兢业业和保守的性格，无论是用贤纳谏、南征平叛，照样挥师北伐等，都曾犯有严重的向导错误，稀奇是蜀汉竖立后没有把国度重点放在与民歇息、成长生产、政治改造、精简机构、用贤致治，导致统治集体日益靡烂、社会动荡、矛盾加剧，从而加快了蜀汉的消亡，当然蜀汉最先消亡不是诸葛亮小我所甘愿看到的，但诸葛亮负有弗成推卸的向导责任。