康熙雍正乾隆三位皇帝 分别对巩固清朝统治有什么贡献？

以成长的目光来看，王朝就和人一般，有生老病死，有其降生、成长、消亡的过程。直至今日，没有人真正把握了朝代兴替的纪律，但我们能够从汗青中吸取一些经验教训。 （原创文章www.jj00.com）

朝代终将覆灭，但鼎祚却有长短之分，有的王朝非常夭折，有的却国运兴隆，享国数百年之久。我们能够形象地把经营王朝比方为叠积木的游戏，积木垒得越高，代表王朝陆续得更久。但跟着大厦的高度络续增进，其系统懦弱性也随之增加，因内部构造失衡或外力冲击而推倒重来的或者性就越大。

（自媒体www.jj00.com）

要把积木堆得尽或者高，一则久远来看，首先要把地基打得稳；二则短期之内，又要凭据形势的转变络续进行批改，而不克因循守旧，一向往一个偏向叠，不然会因失衡而导致崩塌。

对一个王朝而言，如何才算是地基牢靠？我们能够简洁列举几个需要前提。

第一，是连结领土和主权的完整性，不受或根基不受边患和内争的影响。第二，是有一个不乱的政治架构以及合理的政治轨制，来保障国度机械的平稳运行。第三，若是是非汉族统治的朝代，，还需要有分歧民族和文化间的融洽相处关系。

我们说回清朝。在入关之初，清朝的“地基”是不太稳定的。外有边患，以西北的准噶尔部和东北的沙俄为最大威胁。内有三藩、明郑割据，土司势力遍布西南，中央的诏令在这些处所得不到彻底的贯彻执行，且随时存在兵变的风险。

此外，清朝是满人入主华夏竖立的王朝，在传统的华文化思惟中属于异族入侵，即所谓华夷之辨的问题。固然清初的统治者们选择部门地接管汉化，并鞭策满华文化的融合，但清当局统治的正当性起原始终存疑。

在此配景下，清朝显现了一位为大清山河打下坚牢底座的君主，那就是清圣祖康熙皇帝。不得不说，在谁人时期显现康熙皇帝如许的人物，是清朝的幸运，若没有他，清朝的鼎祚生怕不会如斯长久。

康熙在位六十年间，先后平定三藩，收复..，遣散沙俄与准噶尔的入侵，根基消弭了可以威胁到清政权生死的系统性风险，为清朝的存续打下坚韧的根蒂。后来雍正称康熙“论继统则为守成，论勋业实为开创”，这并非泛为谀词，康熙的功勋称开创创造并不为过，而这也让雍正能够腾出手来，有更多的时间处理内部的事务。

雍正在朝时代，对外的军事动作相对较少，而把工作的重心放在对内的政治轨制改造上。雍正即位之初，便着手进行机构改造，裁减冗余机关，精简衙门，后来设立军机处增强皇权。雍正一手设计的中央机构框架，根基上沿用到了清末。

在财务方面，雍正施行摊丁入亩，火耗归公，以清算税收轨制，避免了处所官员胡乱摊派，也使中央的财源加倍不乱。此外，从雍正四年（1726年）起头，雍正在全国履行改土归流政策，以中央委派的流官取代土司，治理西南少数民族区域，在之前的根蒂长进一步巩固了中央对边陲区域的掌握。

比及乾隆接办清朝皇位时，那些具体的实际的威胁已经根基被父祖削平，所以乾隆皇帝后期首要是在革新国人的思惟观点上做文章。

前面说到，清朝统治的正当性起原一向是个问题，为回覆这一问题，康熙和雍正都有过零星的阐述，但没有进行系统的论证。在乾隆一朝，完成了《明史》的修订，同时编修各类史籍，臧否前代人物，论证实朝世界失之于流寇，而清朝世界得之于李自成的说法，对明清两朝代际更迭的矛盾进行了中和。

同时，乾隆对公众思惟的掌握也空前地增强，文字狱数量之多为清朝之最，结果也立竿见影。在乾隆中后期，打着民族主义大旗抵制清朝的活动，已经根基失去了市场。