马谡痛失街亭，究竟该不该杀？读懂这三个事实不难判断

三国时期，出了很多英雄俊杰。个中不乏有一味单打独斗的强人异士，然则能在三国排得上名号的谋臣武将，大多数都是处于统一个阵营，或许关系十分要好。而刘关张三人就是如斯。刘关张三人自桃园三结义始，便互相关联，互相信任。关羽张飞二人更是为刘备兴复汉室，一统华夏的壮志而奋斗一生。 （自媒体www.jj00.com）

然则当关羽败走麦城，身故异地时，刘备的示意就有几分耐人寻味了。刘备其时只是扼腕太息，却并没有马上出兵替关羽报仇，反而他等了一年多，才起兵。这又是为什么呢？以下就是小我的概念。 （自媒体www.jj00.com）

第一，关羽败走麦城，失了荆州，蜀汉处于劣势，弗成顿时兴师。

关羽败走麦城后，孙权乘隙派吕蒙白衣渡江，占有荆州。而此后时刘备所盘踞的地皮来看，关羽的大意失了荆州，能够说是把蜀汉推入了万劫不复之地。荆州一失，诸葛亮昔时在《隆中对》中为刘备制订的既定政策就无法睁开，而若诸葛亮提出的占有荆州之策无法睁开，刘备就难以完成兴复汉室，金瓯无缺之壮志。何况此时荆州已失，蜀国实力下滑，若是贸然兴师，或许只会是一场败绩。是以，刘备才不会顿时兴师。

而关羽败走麦城，身故异地之后，刘备的阵营中不光损失了关羽这一员上将，还失去了荆州之地。除此之外，法正、黄忠等文臣武将，也在公元220年前后接踵作古。恰是如斯，刘备所率领的蜀汉政权的实力受到了显着的减弱。

何况荆州新失，关羽遇难，蜀汉阵营中军心十分不稳，士气低迷。再加上蜀汉占有的益州势力中的豪族的阻碍，蜀汉政权经了这一遭，可谓是元气大伤。处于如许状况下的刘备，考虑的不光仅是关羽一人的，而是蜀汉整个大局。他又怎么会鸡蛋碰石头，思想一热就兴师攻吴呢？

第二，在其时情形危机，刘备必需即位称帝，甚至比为关羽报仇更主要。

凭据《三国志》等史料的记载，延康元年（公元220年）正月，曹操逝世于洛阳。其子曹丕从邺城至洛阳继位，并正式迫使汉献帝刘协退位，篡汉自立，从而竖立了曹魏政权，自此今后，东汉王朝正式消散。

而曹丕的这一做法，对于打着汉室宗亲，匡扶汉室灯号的刘备来说，无疑是一种挑战。若是刘备只是静默不语，计划为关羽报仇之事，那也就表清楚他默认了曹魏政权对于汉王朝的庖代。野心勃勃的刘备天然不会对此坐视不睬。

于是乎，刘备与诸葛亮讨论，为了蜀汉能够持续沿用匡扶汉室的灯号，持续吸引三国俊杰，连结正统，，蜀汉就势需要有一位拥有汉室配景的皇帝，比拟于曹魏的果然篡位，也算是有些体面上的体谅。

所以在汉献帝刘协其时生死不明的情形下，年已六十岁的刘备于成都即位为帝，自封汉中王。对于刘备以及其手下来说（张飞或许除外），刘备即位称帝，是比起兵攻打东吴，为关羽报仇更主要的事。何况以其时曹魏咄咄相逼的紧迫性来看，当然是顿时称帝，以汉室名义匹敌曹魏更为要紧。

第三，关羽之死事发倏忽，刘备起兵为需要长时间的预备。

正本刘备只是让关羽镇守荆州的，然则关羽受到其他人的吹嘘，私自动员襄樊之战。之后更是打了败仗，败走麦城，甚至于丢了人命。在刘备心中，关羽打的这场襄樊之战，定然可以凯旋而归。

但当关羽的死讯以及荆州已失的新闻传来时，事情出乎料想，刘备天然难以敏捷回响。何况就算刘备能够敏捷回响过来，面临曹魏相逼，孙吴离心的作对境地，刘备除了静待时机，也不会掉臂大局。更不会失去理智，同心为关羽报仇。

何况刘备就算想出兵报仇，也只能想想罢了，无法施行。关羽已死，麾下黄忠年数太老，张飞又素来脾性躁急，而诸葛亮赵云等人又分歧意顿时出兵，刘备也是力所不及。更况且蜀汉实力并不强，对于刘备来说，出兵伐罪东吴，为关羽报仇显然是一件需要从长计议的事。

蜀汉不光需要在益州遴选精兵强将，还需要预备粮草、攻城的工具等物资。这桩桩件件，无一不是需要花消大量时间的，是以刘备也才考虑再三，决意先即位称帝，不乱势力，再计划报仇雪耻之事。

由此可知，刘备率领的蜀汉实力不强，处于劣势，起兵需时间预备，等等皆是其等了一年才起兵攻吴的原因。

你是若何对待刘备伐吴的？

三国时期，群雄争霸，互相挞伐。与此同时，三国之间就弗成避免的有很多战争。而在魏蜀吴三国之中，魏国实力最盛，吴国次之，蜀汉最弱。但即使蜀国最弱，在刘备麾下也照样有很多谋臣猛将存在的。就好比诸葛亮，关羽赵云张飞等人。

尤其是有"卧龙"之称的诸葛亮，与刘备的《隆中对》一番话语，更让人认识到他的野心与大局目光。然则人无完人，诸葛亮在为蜀汉绸缪时，也有几回计谋失误。而派马谡守街亭，最后导致痛失街亭，就是这几个错误之一。那么马谡丢了街亭，是否罪孽深重该当斩杀呢？

第一，马谡丢了街亭，导致蜀汉失去进步机会，处境加倍严重作对。

诸葛亮之所以派马谡守街亭，一是因为信任，二则是因为街亭的地舆位置十分主要，弗成缺失。街亭不光仅是曹魏与蜀汉挞伐的必争之地，更是蜀军借此顺利经由八百里秦川的要道。

若街亭未失，蜀汉便可经由街亭，进步陕西，进而实现诸葛亮北伐大计。马谡因自傲失掉了的街亭，让诸葛亮没了攻击魏国的凭据地，让刘备失去了图谋三国统一的计谋支点，也让蜀军失掉了千载难逢的计谋时机，马谡之过，弗成谓不大，也弗成不斩。

若是街亭未失，蜀汉面临曹魏及东吴或许还有一拼之力。然则现在街亭已失，这些大计毕竟只能成为幻想。何况马谡丢了街亭，对蜀汉晦气，但却实在是给曹魏送来了袭击蜀汉的一大利器。在魏将张郃攻下街亭后，若派大量魏军经由街亭，便可纵贯蜀汉要地，钳制蜀军，使得诸葛亮进退失据。

不光如斯，蜀汉丢了街亭，就等于丢了三国后半期战局中的自动权，不光诸葛亮的北伐大计难上加难，更导致蜀汉整个政权处于极劣势的地位。如许严重的后果，若不斩杀马谡，又怎能说得曩昔呢？

第二，马谡丢了街亭，为遵守规律，安抚士兵，诸葛亮也要斩杀马谡。

据演义记载，马谡挺身而出要当北伐前锋、死守街亭要塞时，诸葛亮曾再三叮嘱对方，说道:街亭虽小，关系重大。"还曾暗示马谡，率军队镇守街亭时，戎行的驻扎必然要后台近水，以便扎营扎寨。

但就算诸葛亮是若何的小心郑重，还让马谡在出发之前立下军令状，一贯刚愎自用的马谡也依旧改变不了最后的终局，被魏军大北，丢失街亭。而既然马谡失了街亭，按照之前他曾与诸葛亮签下的军令状，就算诸葛亮再肉痛不忍，马谡也不得不死。

何况马谡在镇守街亭的过程中，在不知不觉中也冒犯了一多量蜀汉将士。他率戎行驻扎街亭，太甚自尊，冷笑诸葛亮过于郑重，甚至于果然违抗军令，掉臂兵家大忌，在高山之巅扎营扎寨。在途中手下谋士多次奉劝，都被马谡置之度外。

最终街亭失守，蜀汉也处于危险之中，不说是全国上下惶惶不安，但也总会有一些不安。以其时的局势来看，用马谡一人道命安抚朝野上下，并消弭将士的怨气，也是不得已而为之。何况马谡固然主要，但并不是非他弗成。相较之下，诸葛亮斩杀马谡也就是不出料想的事了。

第三，为维护本身的名声，以及悔怨未听先主刘备之叮嘱，诸葛亮也要杀了马谡。

早在诸葛亮派马谡守街亭之前，先主刘备在永安宫托孤时，就曾对诸葛亮说过:"马谡言过其实，弗成大用。"然则诸葛亮却对此不认为然。因为平时马谡在军中的示意，就是"好论军事，才能过人。

"诸葛亮虽深谋远虑，但也难免有算错的时候。他同心认为马谡是个可造之材。何况其兄马良与本身早便熟识，出于私人关系的考虑，派其时只是身为参军，并无实战经验的马谡受街亭，也就不难懂得了。

现在诸葛亮计策失误，马谡被张郃大北，丢失街亭。若何不让诸葛亮懊悔呢？再加上他又想起先主对其的叮嘱，可本身却仍然不知深浅，把马谡这个毫无军事经验的人放置在这么一个主要的岗位上。诸葛亮深知本身的错误，所以必然不克一错再错。

若是马谡丢了街亭，诸葛亮却偏护马谡的话，想必世人心中不光对马谡不满，生怕对诸葛亮也有些牢骚。何况诸葛亮自己就以公平无私，铁面无情而著称，为了连结本身在军中的威信，诸葛亮不得不斩杀马谡。

由此可知，丢失街亭，马谡罪弗成恕，诸葛亮斩杀他也是情理之中。

你是若何对待诸葛亮杀马谡的？